Comisión Experta debate observaciones a texto del Consejo Constitucional

Escuchar esta noticia

Los integrantes de la Comisión Experta debatieron -en el pleno de la instancia- respecto de las más de 600 observaciones formuladas a la propuesta aprobada por el Consejo Constitucional.

Durante la sesión, los diferentes sectores –que integran la Comisión Experta- expusieron la importancia del trabajo realizado por el órgano y los avances logrados, junto con destacar la trascendencia de los temas en los que no se alcanzaron acuerdos para avanzar en un texto común.

Entre los temas abordados, las y los comisionados se refirieron al alcance de la inclusión del Estado Social y Democrático de Derechos, la libertad de elección en salud, libertad de elección y propiedad de los fondos de pensiones. Asimismo, abordaron el pago de contribuciones de primera vivienda, la objeción de conciencia personal e institucional, justicia militar y conmutación de penas para enfermos terminales, entre otras materias expuestas.

La comisionada Verónica Undurraga, señaló la importancia de la cobertura en materia de salud y previsión social, destacando que «he trabajado y votaré para que el texto que el Consejo Constitucional nos propuso pueda representar de mejor manera las sensibilidades de todas las personas que convivimos en nuestro país, junto a la diversidad de creencias, posiciones políticas y miradas sobre cómo debemos organizarnos, cómo ser un país justo».

Para el comisionado Máximo Pavéz, el texto representa «el trabajo de un proceso mixto, constituido por diversas instancias, ninguna -necesariamente-, más importante que la otra».

Durante el debate, el comisionado Alexis Cortés destacó la posibilidad que tenía la Comisión Experta «de reeditar un acuerdo transversal -habilitante como lo fue el anteproyecto- o respetar la decisión política del Consejo Constitucional de plebiscitar en diciembre un texto programático, en muchos aspectos maximalista, de derecha y conservador».

En la ocasión, la comisionada Catalina Salem, puso de manifiesto la importancia del texto acordado por los 24 comisionados en el anteproyecto. «Cuando leo el texto aprobado por el Consejo Constitucional, todavía encuentro un amplio y sustantivo número de nuestras redacciones» (Comisión Experta).

La comisionada Alejandra Krauss, expuso que durante el proceso «sentí esperanza en la tarea encomendada, acercando posiciones y siendo generoso con las ideas del otro, esa esperanza está cada vez más lejana e incierta».

De igual forma, el comisionado Carlos Frontaura, destacó el trabajo realizado y los alcances que representa la propuesta de nuevo texto constitucional que será plebiscitado el próximo mes de diciembre.

Pleno Consejo Constitucional

De acuerdo con el Reglamento del Proceso Constitucional, la Comisión Experta podía formular observaciones a la propuesta evacuada por el Consejo Constitucional con el objeto de mejorar el texto. Estas observaciones pueden consistir en agregar, modificar o suprimir artículos o sus partes.

Posteriormente a la discusión, la comisión iniciará en la jornada vespertina la votación de las observaciones, para cuya aprobación se requiere el acuerdo de los tres quintos (14 votos favorables) de sus integrantes en ejercicio.

La Comisión Experta consignará las observaciones aprobadas en un informe que remitirá al Consejo Constitucional el día siguiente al de su adopción. Dicho informe contendrá los cambios propuestos al texto del Consejo Constitucional, además de un apartado con las correcciones de sintaxis, gramática y ortografía a partir del informe que realice la Secretaría General del Proceso Constitucional.

Posteriormente, la Mesa Directiva del Consejo Constitucional -dentro de las veinticuatro horas siguientes a su recepción-, remitirá a sus integrantes el informe con las observaciones que haya formulado la Comisión Experta, y citará a sesión para su discusión y votación (próximo lunes y martes).